“Tvarka ir teisingumas” į Europos Parlamento rinkimus eina su 24 kandidatų sąrašu. Būtų juokinga, jei nebūtų graudu – lietuviai į Europarlamentą išrinks vos 12 atstovų…
Įdomu, rinkėjams nebus gėda balsuoti už skaičiuoti nemokančią ir visiškai su logika prasilenkiančią partiją?.. Nors iki šiol jai tai netrukdė… Ir parlamente jų yra, ir kone kiekvienoje savivaldybėje…
Ir dar, įdomu, kaip jaučiasi 13 numeriu, ar išvis – 24 numeriu, sąraše įrašyti asmenys. Reitingavimas? Drįsčiau suabejoti, ar šios partijos rinkėjai varginasi tai daryti…
Beje, Seimo rinkimuose tvarkiečiai skaičiuoti dar mokėjo – dalyvavo 141 kandidatas. Kodėl nesiuntė 282? Ir kodėl į prezidentus kandidatuoja tik vienas V.Mazuronis?..
Ai, gal geriau tiesiog palinkėsiu R.Paksui sėkmės ginant Lietuvos interesus EP. Sumanumo nelinkėsiu – vis tiek nesupras…
Galima varyt ant jų kiek nori. Ir pats tą dariau. Bet po su*isto Kubiliaus tai net ir paksodai man geriau:)
o kuo jau tau kubilius toks blogas?
Hm, na, aš nenoriu būti priekabus, bet dėl visuotinio teisingumo siekio…
Jeigu pažiūrėtume į EP rinkimų įstatymą, pamatytume, kad ten parašyta, jog kandidatų sąraše negali būti mažiau nei 5 pavardės, o maksimalus skaičius negali dvigubai viršyti Lietuvos kvotos EP – pagal dabartinę situaciją 24. Tuo tarpu pagal Seimo rinkimų įstatymą, daugiamandatės apygardos sąraše kandidatų turi būti nuo 25 iki 141.
Demokratinė santvarka visoms partijoms leidžia kelti tiek kandidatų, kiek jos nori įstatymo numatytose ribose. Taip pat rinkėjai neskirstomi į tuos, kurie reitinguos, ir tuos, kurie nesivargins.
Pateikdamos maksimalų kandidatų skaičių partijos dažniausiai bando akcentuoti savo stiprybę. Todėl visos didesnės partijos greičiausiai taip pat pateiks 24 kandidatų sąrašus. Liberalų sąjūdis tai, pavyzdžiui, jau padarė…
cgedai, ačiū už paaiškinimą. bet man tai keistas šitas “stiprybės” rodymas – man čia panašiau į nekompetenciją renkant partijos lyderius. Ir kodėl tada teikiamas tik vienas kandidatas į prezidentus?.. gi gali kelti kiek širdis geidžia (išskyrus vieną)… Išsikeltų 20 tūkst. kandidatų, vieni kitų “rėmimo” lapus pasirašytų ir tada rinkėjai galėtų normaliai išsirinkti. Iš kandidatų skaičiaus būtų matyti, kas kiečiausi ant Lietuvos…
Kaip žinia, politikoje, ypač rinkimų metu, žodis ar gestas yra ne mažiau vertingas nei darbas. Kiekvienas renkasi savo metodus.
Bet įvariais būdais parodyti savo “stiprybę” nekenkia, nes tai stiprina rinkėjų pasitikėjimą. Tavo gal ne, bet tikrai atsiras, kam stiprina ( kita vertus, nujaučiu, jog tu ir šiaip skeptiškai nusiteikęs TT atžvilgiu:) ). Ypač tokios partijos kaip TT, kuri visada akcentuoja savo kandidatų įvaizdžiuose tvirtybę. Kad jie ypač siekia parodyti, įrodo ir kiti jų žignsiai, pvz, jie vis skubėjo pirmi įregistruoti savo kandidatus: tiek prezidento, tiek EP rinkimuose.
Bet grįžkim prie kandidatų skaičiaus sąrašuose. Mes turime 24 (141) kompetentingą kandidatą – o ką, ne stiprybė? 24 yra palyginti mažas skaičius, tačiau, pvz. prisikėlėliai teikia vos 12. Pripažinkim, kad iš dalies taip yra dėl to, jog nelabai turi tinkamų žmonių.
Per Seimo rinkimus tas partijos stiprumo rodiklis labiau išryškėja. Toli gražu ne visos pateikia 141 žmogaus sąrašą, kai kurios vos kelių dešimčių. Jau iš anksto tampa aišku, be visų kitų kriterijų, kad ta partija nesugebėtų įgyvendinti savo programos, net jei visi jos kandidatai būtų išrinkti. Pvz, jei teiki 50-ies žmonių sąrašą, juk negalėsi turėti Seime absoliučios daugumos net ir idealiu atveju.
Be to, pateikdamas maksimalų kandidatų skaičių tu suteiki rinkėjui didžiausią įmanomą galimybę rinktis – argi ne demokratija?:)
Uf, tęsiu toliau:) Dėl kandidatų į prezidentus. Yra vienas toks labai mielas saugiklis – tie 11 ar 12 tūkst. litų, kuriuos reikia sumokėti siūlantis:) Vien tai apsaugo mus nuo 20 tūkst. ir tam tikra prasme iliustruoja skirtumą nuo partijų sąrašų kėlimo. Kadangi prezidento rinkimuose reikia promotinti vieną figūrą, o ne visą sąrašą ar partiją, pinigai ir žmogiškieji ištekliai investuojami į vieną – tų, kurie jį kelia, manymu, – stipriausią kandidatą.
Paradoksalu, bet vėl, kalbant apie TT, jie yra išskirtiniai, nes tam tikra prasme iškėlė du kandidatus:) Vieną normaliai – nuo partijos. O kitas, t.y. Jezerskas, buvo tarp galimų partijos kandidatų, tačiau vėliau išsikėlė pats. Jeigu gerai suprantu, TT jam net parašus padėjo rinkti:)
p.s. viskas, kas yra ne įstatymų citatos, yra subjektyvūs mano pastebėjimai, taigi nebūtinai tiesa.
cgedas pastate i vieta gedimina:DDDDD
cgedas, 20 tūkst. kandidatų į prezidentus buvo ironija. Keista, kad nesupratai, gi pats šitą žanrą puikiai įvaldęs
ką norėjau pasakyti – kad ne visur “daugiau” reiškia “geriau”. Ir – pasižiūrėk TT 24 kandidatus į EP. Ar tikrai visi jie tokie verti būti šiame sąraše? Na, mano subjektyvia nuomone, bent kiek “vertesnių” yra max trys.
Taip, TT nėra ta partija, prie kurios dėsiu kryžiuką per rinkimus
@gediminai, dėl tų 20 tūkst. – aš tiesiog tęsiau tavo mintį, juk šiuo atveju 20 tūkst. tiesiog įkūnija “didelį skaičių”. O nuo to ir apsaugo kandidatų į kandidatus mokami užstatai:) Bet už komplimentą dėkui, nebent čia vėl ironija:)
Dėl kandidatų skaičiaus ir dėl jų pavardžių – vėlgi, kaip jau sakiau, mano galva, tai yra tiesiog rinkimų žaidimai. Galima mėgti TT, galima ne, bet reikia pripažinti, jog per rinkimus daugiau ar mažiau žaidžia visi:)
cgedas, tai tikrai buvo komplimentas